Uerahauerha. So viel Verschwörungstheorie habe ich ja schon lange nicht mehr gehört. Gerade das, was Du als weitab davon bezeichnest (Thatcher in England) klingt mir aber eben gerade so. Es ist sicher nicht unmöglich, klingt aber verdammt ausgedacht.
Wahrscheinlichkeit ist auch das Problem des CO2-Arguments: Wissenschaftlich bewiesen im mathematischen Sinne ist nichts, das stimmt. Das ist in diesem Zusammenhang aber relativ unwichtig solange die Wahrscheinlichkeit, daß der Klimawandel menschengemacht ist, sehr sehr hoch ist. Und die Implikationen (und das fordern auch alle die vernünftig sind in diesem Zusammenhang) sind eben nicht, daß Afrika keine Kohlekraftwerke bauen dürfte, sondern daß dort Energie gespart werden muß, wo die meiste Energie verbraucht wird: in den Industriestaaten. Das wiederum steht hinter Forderungen nach einer Ausweitung der Ökosteuer und des Emissionshandels. Wie das wiederum Afrika schaden soll (dann würde es in die Verschwörungstheorie passen), mußt Du mir noch erklären.
Daß aber auch hier die Zusammenhänge durchaus komplex sind, zeigt sich unter anderem in Stralau, wo das Kraftwerk Klingenberg durch ein neues wesentlich größeres ersetzt werden soll, die Umweltfreunde aufschreien, Vattenfall aber argumentiert, daß Berlin sowieso Strom von anderswo importiert und ein Werk mit Kraft-Wärme-Kopplung (das im Sinne der CO2-Blanz besser ist) eben in der Stadt stehen muß.
Nebenbei: CO2 führt nicht zu Lungenkrankheiten. Was an offenen Feuern ungesund ist, sind wohl eher andere Gase.
Wovor man sich allerdings immer hüten sollte, ist der Hang zur Vereinfachung. Und da ist die Kritik an Gore und den unsäglichen Live-Earth-Konzerten durchaus berechtigt.
Olim-devona - Do, 15:15
Hmmncklmh...
Also was daran komisch obskur oder verschwörerisch sein soll, wenn eine Regierung merkt, dass sie weniger Handlungsoptionen besitzt, als sie gerne haben würde (Thatcher) , das weiss ich nicht. Ist nicht Merkel aufgeregt zu Putin gerannt als vor ein paar Monaten für 24 bzw. 48 h die Pipelines aus dem Osten leer blieben? Da kamen doch auch verstärkt Meldungen über: Deutschland braucht einen Containerhafen für Ölimporte usw.
Was ich jedoch für eine merkwürdige Schrulle modernen Denkens halte, ist die Idee, dass wir mit in unserem Einfluss auf das Klima stärker sein sollen als z.B. die Sonne, deren Strahlungsschwankungen (Sonnenflecken) weitaus mehr z.B. die Temperatur der Ozeane (und die sind unsere Hauptklimaverursacher) beinflussen als aller Energieverbrauch zusammen. Das Unheilvolle an der ganzen Sache ist jedoch vor allem eines (ohne Verschwörungstheorie), in der jetzigen Debatte wird das knapper werden von Ressourcen mit dem Klimawandel verknüpft. Bleiben wir jedoch einzig bei dem Argument des Ressourcenverbrauchs, dann bitte will ich nichts gesagt haben.
Wenn aber Ressourcenverbrauch mit der elementaren Klimaerfahrung verknüpft werden (alle Reden vom Wetter), dann erzeugt man eine falsche (und wissenschaftlich unbegründete) Angsthaltung.
Olim ist ein arabischer Vorname, der sich aus der Silbe ilm ableitet und soviel heißt wie der Wissende oder Wissenschaftler. Ich habe den Namen 1994 in Buchara verliehen bekommen und ein Jahr später angefangen, Mittelasienwissenschaften zu studieren. Das tue ich heute immer noch im fortgesetzten Stadium. Devona ist ein Wort das man fuer verrückt, entrückt, weggetreten benutzen kann. Es hat immer irgendwie mit Liebe zu tun, zu den Menschen, zum Leben, zu Gott. Naja und das zusammen macht die Figur Olim devona aus. Manchmal schlüfe ich in sie hinein und fuehle mich dann total devona.
Wahrscheinlichkeit ist auch das Problem des CO2-Arguments: Wissenschaftlich bewiesen im mathematischen Sinne ist nichts, das stimmt. Das ist in diesem Zusammenhang aber relativ unwichtig solange die Wahrscheinlichkeit, daß der Klimawandel menschengemacht ist, sehr sehr hoch ist. Und die Implikationen (und das fordern auch alle die vernünftig sind in diesem Zusammenhang) sind eben nicht, daß Afrika keine Kohlekraftwerke bauen dürfte, sondern daß dort Energie gespart werden muß, wo die meiste Energie verbraucht wird: in den Industriestaaten. Das wiederum steht hinter Forderungen nach einer Ausweitung der Ökosteuer und des Emissionshandels. Wie das wiederum Afrika schaden soll (dann würde es in die Verschwörungstheorie passen), mußt Du mir noch erklären.
Daß aber auch hier die Zusammenhänge durchaus komplex sind, zeigt sich unter anderem in Stralau, wo das Kraftwerk Klingenberg durch ein neues wesentlich größeres ersetzt werden soll, die Umweltfreunde aufschreien, Vattenfall aber argumentiert, daß Berlin sowieso Strom von anderswo importiert und ein Werk mit Kraft-Wärme-Kopplung (das im Sinne der CO2-Blanz besser ist) eben in der Stadt stehen muß.
Nebenbei: CO2 führt nicht zu Lungenkrankheiten. Was an offenen Feuern ungesund ist, sind wohl eher andere Gase.
Wovor man sich allerdings immer hüten sollte, ist der Hang zur Vereinfachung. Und da ist die Kritik an Gore und den unsäglichen Live-Earth-Konzerten durchaus berechtigt.
Also was daran komisch obskur oder verschwörerisch sein soll, wenn eine Regierung merkt, dass sie weniger Handlungsoptionen besitzt, als sie gerne haben würde (Thatcher) , das weiss ich nicht. Ist nicht Merkel aufgeregt zu Putin gerannt als vor ein paar Monaten für 24 bzw. 48 h die Pipelines aus dem Osten leer blieben? Da kamen doch auch verstärkt Meldungen über: Deutschland braucht einen Containerhafen für Ölimporte usw.
Was ich jedoch für eine merkwürdige Schrulle modernen Denkens halte, ist die Idee, dass wir mit in unserem Einfluss auf das Klima stärker sein sollen als z.B. die Sonne, deren Strahlungsschwankungen (Sonnenflecken) weitaus mehr z.B. die Temperatur der Ozeane (und die sind unsere Hauptklimaverursacher) beinflussen als aller Energieverbrauch zusammen. Das Unheilvolle an der ganzen Sache ist jedoch vor allem eines (ohne Verschwörungstheorie), in der jetzigen Debatte wird das knapper werden von Ressourcen mit dem Klimawandel verknüpft. Bleiben wir jedoch einzig bei dem Argument des Ressourcenverbrauchs, dann bitte will ich nichts gesagt haben.
Wenn aber Ressourcenverbrauch mit der elementaren Klimaerfahrung verknüpft werden (alle Reden vom Wetter), dann erzeugt man eine falsche (und wissenschaftlich unbegründete) Angsthaltung.